Konflikten mellem teknologivirksomheder og LaLiga har nået et nyt niveau med indgivelsen af en appel om beskyttelse fra RootedCON og andre berørte parter til forfatningsdomstolen. Foranstaltningen følger flere måneder med massiv blokering af IP-adresser, dikteret af domstolsafgørelser på anmodning af LaLiga og Telefónica, i et forsøg på at bekæmpe ulovlig transmission af fodboldkampe.
Disse blokeringer har ikke kun påvirket angiveligt krænkende websteder, men har også trukket adskillige fuldstændig lovlige tjenester og sider ned., fra onlinebutikker og fora, til platforme som Steam, X, Redsys og endda institutionelle websteder som Madrids byråd eller sider for den offentlige forvaltning. Problemet ligger i brugen af delte IP-adresser, hvor lukningen af en enkelt adresse ender med at påvirke hundredvis eller tusindvis af websteder, der ikke er relateret til piratkopiering.
En appel om grundlæggende rettigheder og en anmodning om forebyggende foranstaltninger
RootedCON, arrangør af en af de største cybersikkerhedskonferencer i Spanien, har sammen med virksomheder som Cloudflare og diverse brugere besluttet at tage affære efter at have udtømt andre mislykkede juridiske muligheder. Barcelonas handelsret afviste tidligere deres appeller, idet den fandt, at der ikke var bevist nogen skade, og afsagde en endelig dom i sagen. Denne kendelse stadfæstede den landsdækkende blokeringsordre for tusindvis af IP-adresser i overensstemmelse med den strategi, der blev skitseret af LaLiga under ledelse af Javier Tebas.
Appellen om beskyttelse til forfatningsdomstolen hævder, at De vedtagne retslige foranstaltninger mangler proportionalitet, gennemsigtighed og garantier, hvilket begrænser adgangen for legitime brugere og skaber en alvorlig præcedens for rettigheder som ytrings- og informationsfrihed, der er beskyttet af den spanske forfatning. Håbet er, at forfatningsdomstolens afgørelse vil bidrage til at afbalancere disse rettigheder og sikre en mere retfærdig og proportional brug af disse blokader.
Bivirkninger og social debat
La Virkningen er ikke begrænset til individuelle brugere eller digitale virksomheder.Medievirksomheder, hjemmeautomationsplatforme, populære fora og vigtige ressourcer har oplevet afbrydelser i timevis eller endda dage, især i weekenderne, når der spilles fodboldkampe. De tekniske rapporter, der fremlægges i appellerne, afslører økonomiske tab, omdømmeskader og kaskader af krænkelser af rettigheder, der forværres med hver ny dag med blokader.
Ifølge appellanternes argumentation, Retssystemet har ignoreret grundlæggende rettigheder til fordel for bekæmpelse af pirateri. Dommerens afvisning af at vurdere alvoren af påvirkningen på det digitale samfund har fået mange til at betragte sådanne ordrer som "typiske fremgangsmåder for autoritære regimer", som RootedCON advarer om i sine udtalelser.
LaLigas svar og politiske reaktion
LaLiga fastholder på sin side, at foranstaltningerne er beskyttet af gældende lovgivning om intellektuel ejendomsret. og at retssagen bekræfter, at ingen garantier er blevet overtrådt, og at der ikke er blevet bevist, at sagsøgerne har lidt direkte skade. Organisationen insisterer på, at rettens afgørelse var fast og i overensstemmelse med loven, og udtrykker derfor respekt for de berørte parters beslutning om at appellere til forfatningsdomstolen, selvom den bemærker, at retten endnu ikke har afsluttet optagelsesprocessen.
Sagen er endda nået til Deputeretkongres. Repræsentant Néstor Rego (BNG) har fremlagt et initiativ, der opfordrer regeringen til at vurdere lovligheden og virkningen af blokeringen og kræver større kontrol og gennemsigtighed på internettet samt respekt for digitale rettigheder. I mellemtiden har offentlige myndigheder og teknologisektoren fortsat ikke fået et klart svar fra Ministeriet for Digital Transformation.