Google Han ånder lettet op efter at have erfaret, at den føderale dommer Amit Mehta har afgjort, at virksomheden Du behøver ikke at opgive Chrome ej heller adskilt Android som en del af retsmidlerne i antitrustsagen vedrørende internetsøgninger.
Den 230 sider lange resolution sætter klare grænser: vetoer er Eksklusive kontrakter for Google Søgning, Chrome, Google Assistant og Gemini, og Google er beordret til at dele nogle af sine indeks- og brugerinteraktionsdata med kvalificerede konkurrenter, selvom mindre end anmodet af Justitsministeriet.
Hvad retten besluttede og hvorfor
I sin kendelse understreger Mehta, at retten har handlet med "En god dosis ydmyghed" i et hurtigt skiftende marked på grund af fremkomsten af ​​generativ kunstig intelligens. Ordren vil være gyldig i seks år og den kan blive sat på pause, hvis der kommer appeller, noget som Google allerede havde forventet i forbindelse med ansvarsafgørelsen.
Dommeren begrænser praksissen med at betale for at opnå misligholdelsespositioner, men forbyder det ikke direkte. Det er tilladt. ikke-eksklusive aftaler at bruge standardsøgemaskiner, browsere eller AI-produkter til tredjepartsplatforme og dermed undgå den skade, som et generelt forbud kunne forårsage for partnere og forbrugere.
En anden vigtig del er forpligtelsen til at dele søgeindekset og visse interaktionsdata med kvalificerede konkurrenter, en foranstaltning designet til at åbne markedet uden at kopiere strategiske aktiver i deres helhed. Google har udtrykt bekymring over indvirkningen på brugernes privatliv og forsikrer, at den vil undersøge kravene i detaljer.
Retten afviste det tvungne frasalg af Chrome og opdelingen af ​​Android og fandt dem "Utrolig kompliceret" og uforholdsmæssig, idet den påpeger, at monopolistisk magt primært stammer fra, hvordan standardsøgemaskinen er etableret i økosystemet, ikke blot fra ejerskab af browseren.
Indvirkning for Google, Android, Apple og markedet
Beslutningen blev mødt med optimisme på handelsgulvet: Alphabet-aktier steg kraftigt efter afgørelsen blev offentliggjort, mens Apple oplevede en stigning på omkring 3 %, da risikoen for et pludseligt sammenbrud i handlerne aftog.
Dommeren bevarer muligheden for, at Google fortsætte med at lukke handler som standard uden eksklusivitet, som holder relevante kommercielle aftaler på plads. På dette område skiller den årlige betaling til Apple sig ud, anslået af forskellige kilder til op til 20.000 million, nu underlagt strengere regler for distributionspraksis.
De nye betingelser har også til formål at sikre, at konkurrencen inden for søgning og Generativ AI udvikle sig uden at reproducere den adfærd, der konsoliderede dominansen i det sidste årti. Justitsministeriet understregede selv, at de retsmidler, der indhente AI-teknologier for at forhindre en overførsel af markedsstyrke.
Google hævdede på sin side, at branchen har ændret sig med AI, og at konkurrencen er intens, samtidig med at de udtrykker bekymring over datadelingsforpligtelser og deres effekt på brugerne. Virksomheden fastholder, at anke ansvarsafgørelsen som erklærede det for en monopolist inden for søgning.
Baggrund og hvad der nu er i vente
Dette kapitel kommer efter en retssag, der fortsatte ind i 2023, og hvor Mehta allerede konkluderede, at Google overtrådte antitrustloven ved at opretholde et monopol på onlinesøgninger. Kontrollen er ikke begrænset til USA: i Europa er bøden for 2.424 millioner euro til at promovere Google Shopping i søgemaskinerne.
Justitsministeriet og flere stater pressede på for mere drastiske løsninger: Chrome-udsalg, bryder aftaler med Apple, Mozilla og Samsung, og Android-adskillelse hvis konkurrencen ikke blev øget. Retten fulgte en del af denne tilgang, men afviste de mere aggressive strukturelle foranstaltninger.
Under høringerne advarede Sundar Pichai om, at forslagene repræsenterede en "de facto frasalg" med utilsigtede konsekvenser. Parallelt viste aktører som OpenAI, Perplexity, Search.com og Yahoo interesse i køb Chrome Hvis salget blev tvangssolgt, var der endda rapporteret et tilbud på 34.500 milliarder dollars fra Perplexity, et scenarie der nu er afværget af rettens afgørelse.
Den regulatoriske front er fortsat åben. I april afgjorde en domstol i Virginia, at Google opretholder en ulovligt monopol på visse digitale reklamemarkeder, med planlagte afhjælpende høringer til september. Politisk og regulatorisk pres på store tech-virksomheder fortsætter i USA og EU.
I lyset af kendelsen beholder Google sin browser og sit operativsystem, men vil operere med begrænsninger på eksklusive aftaler og med informationsdelingsforpligtelser, der har til formål at åbne op for konkurrence. Resultatet giver plads til innovation og brugervalg, samtidig med at virksomheden sættes under nærmere eftersyn i jagten på den næste bølge af AI-produkter.
